Dilemma vrijdag: een werknemer is niet eerlijk over zijn belastbaarheid tijdens ziekte. Mag je op staande voet ontslaan?
Nieuws & Kennis
Dilemma vrijdag: een werknemer is niet eerlijk over zijn belastbaarheid tijdens ziekte. Mag je op staande voet ontslaan?
JTVCc2hvd3NjYXRzJTVE ๐๐ข๐ฅ๐๐ฆ๐ฆ๐ ๐ฏ๐ซ๐ข๐ฃ๐๐๐ ๐ ๐๐๐ง ๐ฐ๐๐ซ๐ค๐ง๐๐ฆ๐๐ซ ๐ข๐ฌ ๐ฏ๐จ๐ฅ๐ฅ๐๐๐ข๐ ๐ณ๐ข๐๐ค ๐ ๐๐ฆ๐๐ฅ๐ ๐ง๐ ๐๐๐ง ๐๐๐๐ซ๐ข๐ฃ๐๐ฌ๐จ๐ง๐ ๐๐ฏ๐๐ฅ. ๐๐ข๐ฃ ๐ณ๐๐ ๐ญ ๐๐๐ญ ๐ก๐ข๐ฃ ๐ง๐๐ฎ๐ฐ๐๐ฅ๐ข๐ฃ๐ค๐ฌ ๐ค๐๐ง ๐ฅ๐จ๐ฉ๐๐ง…


๐๐ข๐ฅ๐๐ฆ๐ฆ๐ ๐ฏ๐ซ๐ข๐ฃ๐๐๐ ๐
๐๐๐ง ๐ฐ๐๐ซ๐ค๐ง๐๐ฆ๐๐ซ ๐ข๐ฌ ๐ฏ๐จ๐ฅ๐ฅ๐๐๐ข๐ ๐ณ๐ข๐๐ค ๐ ๐๐ฆ๐๐ฅ๐ ๐ง๐ ๐๐๐ง ๐๐๐๐ซ๐ข๐ฃ๐๐ฌ๐จ๐ง๐ ๐๐ฏ๐๐ฅ. ๐๐ข๐ฃ ๐ณ๐๐ ๐ญ ๐๐๐ญ ๐ก๐ข๐ฃ ๐ง๐๐ฎ๐ฐ๐๐ฅ๐ข๐ฃ๐ค๐ฌ ๐ค๐๐ง ๐ฅ๐จ๐ฉ๐๐ง ๐๐ง ๐ง๐ข๐๐ญ ๐ค๐๐ง ๐๐ฎ๐ญ๐จ๐ซ๐ข๐ฃ๐๐๐ง. ๐๐๐ง ๐๐ฅ๐ข๐ฃ๐ค๐ญ ๐ฎ๐ข๐ญ ๐จ๐ง๐๐๐ซ๐ณ๐จ๐๐ค ๐๐๐ญ ๐ก๐ข๐ฃ ๐ฐรจ๐ฅ ๐ซ๐ข๐ฃ๐๐ญ, ๐ฅ๐จ๐จ๐ฉ๐ญ ๐ณ๐จ๐ง๐๐๐ซ ๐ณ๐ข๐๐ก๐ญ๐๐๐ซ๐ ๐๐๐ฉ๐๐ซ๐ค๐ข๐ง๐ ๐๐ง ๐๐ง ๐๐๐ซ๐๐๐ซ ๐ณ๐๐ฅ๐๐ฌ ๐ฏ๐จ๐จ๐ซ ๐๐๐ง ๐๐ง๐๐๐ซ ๐ก๐๐๐๐ญ ๐ ๐๐ฐ๐๐ซ๐ค๐ญ ๐ญ๐ข๐ฃ๐๐๐ง๐ฌ ๐ณ๐ข๐๐ค๐ญ๐. ๐๐๐ ๐ฃ๐ ๐๐๐ง ๐จ๐ฏ๐๐ซ๐ ๐๐๐ง ๐ญ๐จ๐ญ ๐จ๐ง๐ญ๐ฌ๐ฅ๐๐ ๐จ๐ฉ ๐ฌ๐ญ๐๐๐ง๐๐ ๐ฏ๐จ๐๐ญ, ๐จ๐จ๐ค ๐๐ฅ ๐ข๐ฌ ๐ก๐ข๐ฃ ๐ฏ๐จ๐ฅ๐ ๐๐ง๐ฌ ๐๐ ๐๐๐๐ซ๐ข๐ฃ๐๐ฌ๐๐ซ๐ญ๐ฌ ๐ง๐จ๐ ๐ฌ๐ญ๐๐๐๐ฌ ๐๐ซ๐๐๐ข๐๐ฌ๐จ๐ง๐ ๐๐ฌ๐๐ก๐ข๐ค๐ญ?
Wettelijk kader
Een ontslag op staande voet kan alleen bij een dringende reden, zoals bedoeld in artikel 7:677 BW. Dat betekent dat het gedrag zรณ ernstig moet zijn dat van jou als werkgever niet kan worden verwacht het dienstverband nog te laten voortduren. Bij de beoordeling kijkt de rechter naar alle omstandigheden samen: wat is er precies gebeurd, hoe ernstig is dat, hoe lang duurde het dienstverband en wat zijn de persoonlijke gevolgen voor de werknemer.
Bij ziekte geldt bovendien dat een werknemer verplicht is om open en eerlijk te zijn over zijn belastbaarheid. Dat volgt uit goed werknemerschap, artikel 7:611 BW, en uit de re-integratieverplichtingen tijdens arbeidsongeschiktheid. Jij mag als werkgever vertrouwen op juiste informatie over wat iemand wel en niet kan. Het is niet aan jou om medische diagnoses te stellen, maar je mag wรจl ingrijpen als een werknemer aantoonbaar een onjuist beeld geeft van zijn beperkingen en daar geen uitleg voor geeft.
De uitspraak
In deze zaak had de werknemer zich ziek gemeld na een val op het werk. De bedrijfsarts oordeelde dat hij volledig arbeidsongeschikt was. Tegelijkertijd ontdekte de werkgever dat hij tijdens zijn ziekmelding werkzaamheden had verricht voor een ander bedrijf. Later bleek uit observaties dat hij zonder zichtbare beperkingen auto reed en liep, terwijl hij tegenover zijn werkgever had gezegd dat hij niet kon rijden en zelfs geen huisbezoek aankon. De werknemer kreeg de kans om uitleg te geven, maar die bleef volgens de rechter uit of was niet plausibel.
De kantonrechter oordeelde dat hiermee het vertrouwen ernstig was geschaad. Een werkgever moet erop kunnen vertrouwen dat een werknemer eerlijk communiceert over zijn belastbaarheid. Dat hij medisch nog steeds arbeidsongeschikt was, maakte dat niet anders. Het ontslag op staande voet bleef daarom in stand.
Tips voor werkgevers๐ก
Twijfel je aan de eerlijkheid van een zieke werknemer, verzamel dan eerst zorgvuldig feiten voordat je handelt. Geef altijd de kans om uitleg te geven en leg dat goed vast. Baseer een ontslag niet op een vermoeden, maar op feiten.
En belangrijk: ga niet zelf medische diagnoses stellen. Dat is toch echt aan de bedrijfsarts.
https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:95