Dilemma Vrijdag ๐
7 juni 2024
๐๐จ๐ฎ๐ฐ ๐ฆ๐๐๐๐ฐ๐๐ซ๐ค๐๐ซ ๐ก๐๐๐๐ญ ๐๐๐ง ๐๐จ๐ง๐ญ๐ซ๐๐๐ญ ๐ฏ๐จ๐จ๐ซ ๐๐๐ฉ๐๐๐ฅ๐๐ ๐ญ๐ข๐ฃ๐ ๐๐ง ๐ฏ๐๐ซ๐ณ๐จ๐๐ค๐ญ ๐ฌ๐๐ก๐ซ๐ข๐๐ญ๐๐ฅ๐ข๐ฃ๐ค ๐จ๐ฆ ๐ก๐๐๐ซ ๐๐จ๐ง๐ญ๐ซ๐๐๐ญ ๐จ๐ฆ ๐ญ๐ ๐ณ๐๐ญ๐ญ๐๐ง ๐ง๐๐๐ซ ๐จ๐ง๐๐๐ฉ๐๐๐ฅ๐๐ ๐ญ๐ข๐ฃ๐. ๐๐ ๐ง๐๐ ๐๐๐ซ๐ญ ๐๐ข๐ญ ๐ฏ๐๐ซ๐ณ๐จ๐๐ค ๐๐ง ๐ซ๐๐๐ ๐๐๐ซ๐ญ ๐ง๐ข๐๐ญ. ๐๐๐๐๐ญ ๐๐ ๐ฆ๐๐๐๐ฐ๐๐ซ๐ค๐๐ซ ๐๐๐ง ๐๐๐ง ๐๐จ๐ง๐ญ๐ซ๐๐๐ญ ๐ฏ๐จ๐จ๐ซ ๐จ๐ง๐๐๐ฉ๐๐๐ฅ๐๐ ๐ญ๐ข๐ฃ๐?
Ja zeker, althans dat oordeelde de rechtbank Limburg recent. De rechter was namelijk van mening dat een verzoek om een contract om te zetten naar onbepaalde tijd gezien moet worden als een verzoek om meer voorspelbare arbeidsvoorwaarden (artikel 2b Wet Flexibel Werken). In dat geval moet je namelijk binnen รฉรฉn (1) maand schriftelijk reageren. Doe je dat niet, dan wordt de arbeidsovereenkomst aangepast conform het verzoek van de medewerker.
Maar let op! De rechter oordeelde ook dat een afwijzing naast schriftelijk ook gemotiveerd moet zijn. Dus krijg je zo’n verzoek, zorg dan dat je binnen een maand gemotiveerd reageert. Dit geldt overigens ook voor andere verzoeken, zoals aanpassing arbeidsduur, vaste werkdagen etc.
Gepubliceerd op LinkedIn, 7 juni 2024