Nederlands Verbond voor Verzekeraars reageert op de verruiming vrije advocaatkeuze

Vorige week informeerden wij u over de beslissing van het het Europese Hof van Justitie van 14 mei jl., waarin de vrije advocaatkeuze van rechtzoekenden werd verruimd. In een antwoord op prejudiciële vragen van het Belgische Grondwettelijk Hof heeft de Europese rechter geoordeeld dat ‘elke fase die kan leiden tot een procedure bij een gerechtelijke instantie’ onder het begrip “gerechtelijke procedure” valt. Als gevolg hiervan zou een verzekerde ook al gebruik kunnen maken van zijn recht op vrije advocaatkeuze als hij nog niet betrokken is bij een gerechtelijke procedure. Het Verbond van Verzekeraars heeft zich inmiddels uitgelaten over de beslissing van het Europese Hof. Het Verbond van Verzekeraars is van mening dat deze beslissing geen gevolgen heeft voor de Nederlandse situatie omdat er een verschil bestaat tussen het Nederlandse en het Belgische systeem. In België geldt namelijk een wettelijk geregelde bemiddelingsprocedure die in sommige kwesties verplicht is voor een geschil kan worden aangebracht bij een rechter.  Omdat dit in Nederlands niet het geval is, meent het Verbond van Verzekeraars dat de uitspraak van 14 mei 2020 geen invloed heeft voor de Nederlandse praktijk ten aanzien van de vrije advocaatkeuze. Of deze redenering opgaat is nog maar zeer de vraag. Het is heel goed denkbaar dat de (verplichte) Belgische bemiddelingsprocedure helemaal niet relevant is voor de vraag of een rechtzoekende gebruik kan maken van zijn vrije advocaatkeuze, maar dat de rechtzoekende in elke voorafgaande fase die kan leiden tot een gerechtelijke procedure, zelf zijn rechtshulpverlener mag kiezen. Het zou interessant zijn om voor de Nederlandse situatie duidelijkheid te krijgen over het recht op vrije advocaatkeuze.

https://www.verzekeraars.nl/publicaties/actueel/verbond-uitspraak-europese-hof-van-justitie-niet-van-toepassing-op-nederlandse-rechtsbijstandverzekeringen