Skip to main content

Dilemma Vrijdag ๐Ÿ˜Ž

๐„๐ž๐ง ๐›๐ข๐ž๐ซ๐ญ๐ฃ๐ž ๐ญ๐ข๐ฃ๐๐ž๐ง๐ฌ ๐ฐ๐ž๐ซ๐ค๐ญ๐ข๐ฃ๐ ๐ฆ๐š๐  ๐จ๐Ÿ ๐ญ๐จ๐œ๐ก ๐จ๐ง๐ญ๐ฌ๐ฅ๐š๐ ? ๐Ÿบ

Het drinken van alcohol op de werkvloer, of zelfs het verschijnen op werk onder invloed van alcohol, kan vergaande gevolgen hebben. Een recente uitspraak van de kantonrechter maakt duidelijk hoe ernstig de gevolgen kunnen zijn wanneer een werknemer herhaaldelijk onder invloed van alcohol op het werk verschijnt, ondanks waarschuwingen en begeleiding.

๐…๐ž๐ข๐ญ๐ž๐ง

Een werknemer verscheen meerdere keren onder invloed op werk. De werkgever bood de werknemer hulp aan, waaronder doorverwijzing naar een psycholoog en het vergoeden van de kosten voor behandeling, maar dit had onvoldoende effect.

De werknemer gaf aan zijn alcoholgebruik te wijten was aan privรฉproblemen. De werkgever waarschuwde hem schriftelijk, waarbij werd aangegeven dat herhaling zou kunnen leiden tot ontslag op staande voet. Ondanks deze waarschuwing en verdere begeleiding bleef de werknemer zich niet aan de afspraken houden. De maat was vol en de werknemer werd op staande voet ontslagen, wegens herhaald alcoholgebruik en ongeoorloofde afwezigheid.

๐ƒ๐ž ๐ฎ๐ข๐ญ๐ฌ๐ฉ๐ซ๐š๐š๐ค ๐ฏ๐š๐ง ๐๐ž ๐ค๐š๐ง๐ญ๐จ๐ง๐ซ๐ž๐œ๐ก๐ญ๐ž๐ซ

De kantonrechter oordeelde dat de werknemer een gewaarschuwd man was. Hij was herhaaldelijk aangesproken op zijn gedrag, had hulp aangeboden gekregen en was op de hoogte van de gevolgen van zijn acties.

De werknemer had niet voldoende bewijs geleverd voor de aanwezigheid van een verslaving. Het ontslag op staande voet was daarom terecht.

๐ƒ๐ž ๐ซ๐จ๐ฅ ๐ฏ๐š๐ง ๐๐ž ๐ฐ๐ž๐ซ๐ค๐ ๐ž๐ฏ๐ž๐ซ

Hoewel de werkgever volgens de STECR Werkwijzer Verslaving en werk enige mate van hulp en begeleiding dient te bieden, was het de verantwoordelijkheid van de werknemer om aan te tonen dat er sprake was van een verslaving.

๐‚๐จ๐ง๐œ๐ฅ๐ฎ๐ฌ๐ข๐ž

Wanneer werknemers herhaaldelijk onder invloed van alcohol verschijnen, heeft de werkgever wel degelijk mogelijk om in te grijpen. Zeker wanneer waarschuwingen en begeleiding geen effect hebben. Let wel op! In deze zaak oordeelde de kantonrechter dat geen sprake is van verslaving (en dus geen sprake is van ziekte). Wanneer wel sprake is van ziekte, zal een ontslag niet snel standhouden.

Dus, die vrijdagmiddagborrel is gezellig, maar hanteer wel een strikt en duidelijk beleid over het gebruik van alcohol. Anders is het snel het laatste drankje! ๐Ÿ˜ฌ

Gepubliceerd op LinkedIn, 14 maart 2025

Nieuws & Kennis

AlgemeenWorkshops en opleidingen
24 juli 2025

ZW ERD voor bedrijfsartsen en arbeidsdeskundigen: do’s and don’ts

JTVCc2hvd3NjYXRzJTVEBen jij arbeidsdeskundige of (bedrijfs)arts en werk je met Ziektewetdossiers voor een werkgever die eigenrisicodrager is (ERD-ZW)? Dan weet je…
AlgemeenArbeidsrechtNatascha SchenkZiekte en verzuim
25 augustus 2025

Ziek of niet ziek? Hoe het arbeidsrecht en het sociaalverzekeringsrecht verschillend omgaan met verslaving.

JTNDaDMlMjBzdHlsZSUzRCUyMmNvbG9yJTNBJTIwJTIzMDA4YzliJTNCJTIyJTNFJTVCcG9zdF9wdWJsaXNoZWQlNUQlM0MlMkZoMyUzRQ==JTVCc2hvd3NjYXRzJTVE Dienstverlening aan de ZW-ERD doe je er niet zomaar even bij. Het vergt echt andere kennis, en de verschillen…
AlgemeenArbeidsrechtDilemma VrijdagRechtspraakSamantha Kranenburg
22 augustus 2025

Dilemma Vrijdag ๐Ÿ˜Ž: een werknemer “dwingen” zelf ontslag te nemen. Mag dat?

JTVCc2hvd3NjYXRzJTVEJe betrapt een medewerker op mogelijk frauduleus gedrag en legt haar een verklaring voor waarin staat dat ze zelf ontslag…