Dilemma vrijdag ๐: Nevenactiviteiten tijdens ziekte: mag dat?
๐๐๐ง ๐ฐ๐๐ซ๐ค๐ง๐๐ฆ๐๐ซ ๐ข๐ฌ ๐ฏ๐จ๐ฅ๐ฅ๐๐๐ข๐ ๐ณ๐ข๐๐ค ๐ ๐๐ฆ๐๐ฅ๐ ๐๐ข๐ฃ ๐ฃ๐จ๐ฎ๐ฐ ๐๐๐๐ซ๐ข๐ฃ๐. ๐๐๐ง ๐ค๐จ๐ฆ ๐ฃ๐ ๐๐ซ๐๐๐ก๐ญ๐๐ซ ๐๐๐ญ ๐๐๐ณ๐ ๐ฐ๐๐ซ๐ค๐ง๐๐ฆ๐๐ซ ๐ณ๐จ๐ง๐๐๐ซ ๐ก๐๐ญ ๐ญ๐ ๐ฆ๐๐ฅ๐๐๐ง ๐ญ๐ข๐ฃ๐๐๐ง๐ฌ ๐ก๐๐๐ซ ๐ณ๐ข๐๐ค๐ญ๐ ๐ฐ๐๐ฅ ๐๐ซ๐ ๐๐ง๐ฌ ๐๐ง๐๐๐ซ๐ฌ ๐ฐ๐๐ซ๐ค๐ญ. ๐๐๐ ๐ฃ๐ ๐๐๐ณ๐ ๐ฐ๐๐ซ๐ค๐ง๐๐ฆ๐๐ซ ๐๐๐ง ๐จ๐ฉ ๐ฌ๐ญ๐๐๐ง๐๐ ๐ฏ๐จ๐๐ญ ๐จ๐ง๐ญ๐ฌ๐ฅ๐๐๐ง?
๐๐ฎ๐ซ๐ข๐๐ข๐ฌ๐๐ก ๐ค๐๐๐๐ซ
Volgens artikel 7:653a BW mag een werknemer in principe bijverdienen bij een andere werkgever. Een verbod op nevenwerk mag alleen als er een objectieve reden voor is, zoals risicoโs voor gezondheid of veiligheid, een belangenconflict of vertrouwelijke informatie. Tijdens ziekte gelden wel extra verplichtingen. De werknemer moet zich houden aan de re-integratieverplichtingen en geen activiteiten uitvoeren die herstel in de weg staan. Ook moet zij eerlijk zijn richting de bedrijfsarts over nevenwerk. Gebeurt dat niet, dan kan dat verwijtbaar zijn, maar dat betekent nog niet automatisch dat sprake is van een dringende reden voor ontslag.
Een ontslag op staande voet is namelijk alleen geldig als sprake is van een dringende reden. Dat betekent dat de situatie zo ernstig is dat van de werkgever niet kan worden verwacht dat hij het dienstverband nog รฉรฉn dag laat voortduren. De lat ligt hoog: er moet echt iets ingrijpends aan de hand zijn en het ontslag moet direct volgen op de ontdekking daarvan.
๐๐ ๐ฎ๐ข๐ญ๐ฌ๐ฉ๐ซ๐๐๐ค
Een teamleider werkte fulltime bij OGD en daarnaast parttime als masseuse. Tijdens haar ziekte bleef zij massages geven zonder dit te melden aan haar werkgever of de bedrijfsarts. Toen OGD dat ontdekte, volgde een ontslag op staande voet. De kantonrechter vond dat terecht, omdat de werkneemster haar re-integratieverplichtingen had geschonden.
Het hof oordeelde anders. De werknemer had inderdaad fout gehandeld door haar tweede baan te verzwijgen, maar er was geen bewijs dat dit haar herstel had belemmerd. Bovendien werkte zij al sinds 2007 bij OGD en had zij verder goed gefunctioneerd. Het ontslag op staande voet was daarom te zwaar. Het hof vernietigde het ontslag en kende haar een transitievergoeding, een gefixeerde schadevergoeding en een billijke vergoeding toe, samen ruim โฌ 43.000,-.
๐๐ซ๐๐ค๐ญ๐ข๐ฌ๐๐ก๐ ๐ญ๐ข๐ฉ๐ฌ ๐ฏ๐จ๐จ๐ซ ๐ฐ๐๐ซ๐ค๐ ๐๐ฏ๐๐ซ๐ฌ ๐ก
Ga niet overhaast over tot ontslag op staande voet, zeker niet als er ook sprake is van ziekte! Onderzoek eerst goed wat er precies aan de hand is en of het nevenwerk het herstel echt belemmert of het vertrouwen blijvend schaadt. Maak in beleid en arbeidsovereenkomsten duidelijk dat werknemers tijdens ziekte verplicht zijn om nevenwerk te melden bij de bedrijfsarts. Zo kan worden beoordeeld of het werk herstel in de weg staat.
https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:GHDHA:2025:1934&showbutton=true&idx=3
Gepubliceerd op LinkedIn, 10 oktober 2025
Nieuws & Kennis
