Skip to main content

Dilemma Vrijdag ๐Ÿ˜Ž

9 augustus 2024

๐ƒ๐ž ๐ฐ๐ž๐ซ๐ค๐ง๐ž๐ž๐ฆ๐ฌ๐ญ๐ž๐ซ ๐ก๐ž๐ž๐Ÿ๐ญ ๐ž๐ž๐ง ๐œ๐จ๐ง๐ญ๐ซ๐š๐œ๐ญ ๐ฏ๐จ๐จ๐ซ ๐›๐ž๐ฉ๐š๐š๐ฅ๐๐ž ๐ญ๐ข๐ฃ๐ ๐ž๐ง ๐ญ๐ž๐ค๐ž๐ง๐ญ ๐๐š๐š๐ซ๐ง๐š๐š๐ฌ๐ญ ๐ž๐ž๐ง ๐ฌ๐ญ๐ฎ๐๐ข๐ž๐ค๐จ๐ฌ๐ญ๐ž๐ง๐›๐ž๐๐ข๐ง๐  ๐ฐ๐š๐š๐ซ๐ข๐ง ๐ฌ๐ญ๐š๐š๐ญ ๐๐š๐ญ ๐ณ๐ข๐ฃ (๐ž๐ž๐ง ๐๐ž๐ž๐ฅ ๐ฏ๐š๐ง) ๐๐ž ๐ฌ๐ญ๐ฎ๐๐ข๐ž๐ค๐จ๐ฌ๐ญ๐ž๐ง ๐ฆ๐จ๐ž๐ญ ๐ญ๐ž๐ซ๐ฎ๐ ๐›๐ž๐ญ๐š๐ฅ๐ž๐ง ๐š๐ฅ๐ฌ ๐๐ž ๐š๐ซ๐›๐ž๐ข๐๐ฌ๐จ๐ฏ๐ž๐ซ๐ž๐ž๐ง๐ค๐จ๐ฆ๐ฌ๐ญ ๐›๐ข๐ง๐ง๐ž๐ง ๐Ÿ‘ ๐ฃ๐š๐š๐ซ ๐ž๐ข๐ง๐๐ข๐ ๐ญ. ๐ƒ๐ž ๐ฐ๐ž๐ซ๐ค๐ ๐ž๐ฏ๐ž๐ซ ๐›๐ž๐ฌ๐ฅ๐ฎ๐ข๐ญ ๐ก๐ž๐ญ ๐œ๐จ๐ง๐ญ๐ซ๐š๐œ๐ญ ๐ง๐š ๐Ÿ ๐ฃ๐š๐š๐ซ ๐ง๐ข๐ž๐ญ ๐ญ๐ž ๐ฏ๐ž๐ซ๐ฅ๐ž๐ง๐ ๐ž๐ง. ๐Œ๐จ๐ ๐ž๐ง ๐๐ž ๐ฌ๐ญ๐ฎ๐๐ข๐ž๐ค๐จ๐ฌ๐ญ๐ž๐ง ๐ฏ๐ž๐ซ๐ซ๐ž๐ค๐ž๐ง๐ ๐ฐ๐จ๐ซ๐๐ž๐ง?

Dat mag, althans zo oordeelde de kantonrechter Rotterdam recent.

In dit geval ging het om een pedagogisch medewerkster in opleiding. Allereerst moest dan ook de vraag gesteld worden of een studiekostenbeding wel rechtsgeldig is. De kantonrechter oordeelt dat deze opleiding te kwalificeren is als een beroepsopleiding, maar dat de werkgever niet verplicht was om deze opleiding bij aanvang van het dienstverband aan te bieden. Om deze reden geldt dat de opleiding niet kosteloos hoeft te worden aangeboden en mag een studiekostenbeding worden overeengekomen.

De tweede vraag is dan natuurlijk of het redelijk is dat de werknemer moet terugbetalen als de werkgever besluit de arbeidsovereenkomst niet te verlengen. De kantonrechter in Rotterdam vond in ieder geval van wel. Uit het studiekostenbeding bleek namelijk duidelijk wat de gevolgen waren van het eventueel niet verlengen van de arbeidsovereenkomst (ongeacht door wie). Daarnaast besloot de werkgever maar een klein deel van de kosten te verrekenen, waardoor geen sprake was van een onredelijke regeling.

Kortom, studiekostenbedingen zijn nog steeds mogelijk, zelfs in arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd. Let wel op! De risico’s voor een werknemer bij een contract voor bepaalde tijd zijn natuurlijk groter. Wijs daarom altijd duidelijk op de risico’s, zowel in de tekst van het studiekostenbeding als in je begeleidende mail/brief. Een gewaarschuwd mens telt immers voor twee.

Gepubliceerd op LinkedIn, 9 augustus 2024

Nieuws & Kennis

AlgemeenWorkshops en opleidingen
24 juli 2025

ZW ERD voor bedrijfsartsen en arbeidsdeskundigen: do’s and don’ts

JTVCc2hvd3NjYXRzJTVEBen jij arbeidsdeskundige of (bedrijfs)arts en werk je met Ziektewetdossiers voor een werkgever die eigenrisicodrager is (ERD-ZW)? Dan weet je…
AlgemeenArbeidsrechtDilemma VrijdagRechtspraakSamantha Kranenburg
7 november 2025

Dilemma vrijdag ๐Ÿ˜Ž Nevenactiviteiten tijdens ziekte: mag ontslag?

JTVCc2hvd3NjYXRzJTVEDilemma vrijdag ๐Ÿ˜Ž Een werknemer meldt zich ziek, maar blijkt intussen elders betaald werk te doen. Ontsla je haar op…
AlgemeenArbeidsomstandigheden & VerzuimArbeidsrechtJanna van der KampRechtspraak
6 november 2025

Werknemer met alcoholverslaving ten onrechte ontslagen

JTVCc2hvd3NjYXRzJTVEEen werknemer die onder invloed van alcohol op zijn werk verschijnt: dat klinkt als een schoolvoorbeeld van een โ€œdringende redenโ€…