Skip to main content

Dilemma Vrijdag ๐Ÿ˜Ž

๐„๐ž๐ง ๐›๐ข๐ž๐ซ๐ญ๐ฃ๐ž ๐ญ๐ข๐ฃ๐๐ž๐ง๐ฌ ๐ฐ๐ž๐ซ๐ค๐ญ๐ข๐ฃ๐ ๐ฆ๐š๐  ๐จ๐Ÿ ๐ญ๐จ๐œ๐ก ๐จ๐ง๐ญ๐ฌ๐ฅ๐š๐ ? ๐Ÿบ

Het drinken van alcohol op de werkvloer, of zelfs het verschijnen op werk onder invloed van alcohol, kan vergaande gevolgen hebben. Een recente uitspraak van de kantonrechter maakt duidelijk hoe ernstig de gevolgen kunnen zijn wanneer een werknemer herhaaldelijk onder invloed van alcohol op het werk verschijnt, ondanks waarschuwingen en begeleiding.

๐…๐ž๐ข๐ญ๐ž๐ง

Een werknemer verscheen meerdere keren onder invloed op werk. De werkgever bood de werknemer hulp aan, waaronder doorverwijzing naar een psycholoog en het vergoeden van de kosten voor behandeling, maar dit had onvoldoende effect.

De werknemer gaf aan zijn alcoholgebruik te wijten was aan privรฉproblemen. De werkgever waarschuwde hem schriftelijk, waarbij werd aangegeven dat herhaling zou kunnen leiden tot ontslag op staande voet. Ondanks deze waarschuwing en verdere begeleiding bleef de werknemer zich niet aan de afspraken houden. De maat was vol en de werknemer werd op staande voet ontslagen, wegens herhaald alcoholgebruik en ongeoorloofde afwezigheid.

๐ƒ๐ž ๐ฎ๐ข๐ญ๐ฌ๐ฉ๐ซ๐š๐š๐ค ๐ฏ๐š๐ง ๐๐ž ๐ค๐š๐ง๐ญ๐จ๐ง๐ซ๐ž๐œ๐ก๐ญ๐ž๐ซ

De kantonrechter oordeelde dat de werknemer een gewaarschuwd man was. Hij was herhaaldelijk aangesproken op zijn gedrag, had hulp aangeboden gekregen en was op de hoogte van de gevolgen van zijn acties.

De werknemer had niet voldoende bewijs geleverd voor de aanwezigheid van een verslaving. Het ontslag op staande voet was daarom terecht.

๐ƒ๐ž ๐ซ๐จ๐ฅ ๐ฏ๐š๐ง ๐๐ž ๐ฐ๐ž๐ซ๐ค๐ ๐ž๐ฏ๐ž๐ซ

Hoewel de werkgever volgens de STECR Werkwijzer Verslaving en werk enige mate van hulp en begeleiding dient te bieden, was het de verantwoordelijkheid van de werknemer om aan te tonen dat er sprake was van een verslaving.

๐‚๐จ๐ง๐œ๐ฅ๐ฎ๐ฌ๐ข๐ž

Wanneer werknemers herhaaldelijk onder invloed van alcohol verschijnen, heeft de werkgever wel degelijk mogelijk om in te grijpen. Zeker wanneer waarschuwingen en begeleiding geen effect hebben. Let wel op! In deze zaak oordeelde de kantonrechter dat geen sprake is van verslaving (en dus geen sprake is van ziekte). Wanneer wel sprake is van ziekte, zal een ontslag niet snel standhouden.

Dus, die vrijdagmiddagborrel is gezellig, maar hanteer wel een strikt en duidelijk beleid over het gebruik van alcohol. Anders is het snel het laatste drankje! ๐Ÿ˜ฌ

Gepubliceerd op LinkedIn, 14 maart 2025

Nieuws & Kennis

AlgemeenWorkshops en opleidingen
15 januari 2026

Vanwege overweldigend succes in de herhaling! Cursus ZW ERD voor bedrijfsartsen en arbeidsdeskundigen: do’s and don’ts (17 maart 2026)

JTVCc2hvd3NjYXRzJTVEIn 2025 gaven we onze cursus "ZW-ERD voor bedrijfsartsen en arbeidsdeskundigen: doโ€™s & donโ€™ts" maar liefst vier keer. Heb je…
AlgemeenArbeidsrechtDilemma VrijdagRechtspraakSamantha Kranenburg
6 februari 2026

Dilemma Vrijdag: Is structurele werkdruk en claim โ€˜werkgever heeft mij ziek gemaaktโ€™ genoeg voor een hoge billijke vergoeding?

JTVCc2hvd3NjYXRzJTVE๐„๐ž๐ง ๐ฐ๐ž๐ซ๐ค๐ง๐ž๐ฆ๐ž๐ซ ๐ญ๐ซ๐ž๐ค๐ญ ๐š๐ฅ ๐ž๐ž๐ง ๐ญ๐ข๐ฃ๐ ๐š๐š๐ง ๐๐ž ๐›๐ž๐ฅ: ๐ก๐ž๐ญ ๐ข๐ฌ ๐๐ซ๐ฎ๐ค, ๐ญ๐ž ๐๐ซ๐ฎ๐ค. ๐„๐ซ ๐ฐ๐จ๐ซ๐๐ญ ๐›๐ข๐ฃ๐ ๐ž๐ฌ๐œ๐ก๐š๐ค๐ž๐ฅ๐, ๐ž๐ซ ๐ฏ๐จ๐ฅ๐ ๐ž๐ง ๐ ๐ž๐ฌ๐ฉ๐ซ๐ž๐ค๐ค๐ž๐ง,…
AlgemeenAnnemarie BusseArbeidsrechtNatascha SchenkUitgelichtZiekte en verzuim
4 februari 2026

Law Talk 131: Wat is de waarde van het advies van de bedrijfsarts?

JTNDaDMlMjBzdHlsZSUzRCUyMmNvbG9yJTNBJTIwJTIzMDA4YzliJTNCJTIyJTNFJTVCcG9zdF9wdWJsaXNoZWQlNUQlM0MlMkZoMyUzRQ==JTVCc2hvd3NjYXRzJTVEIn deze aflevering van Law Talk geven mr. Natascha Schenk en mr. Annemarie Busse antwoord op de vraag welke waarde…