Skip to main content

Dilemma Vrijdag ๐Ÿ˜Ž: een werknemer “dwingen” zelf ontslag te nemen. Mag dat?

Je betrapt een medewerker op mogelijk frauduleus gedrag en legt haar een verklaring voor waarin staat dat ze zelf ontslag neemt. Ze tekent voor haar ontslagname, terwijl ze ziek en emotioneel is. Kun je daar als werkgever op vertrouwen, of loop je het risico dat de rechter die opzegging later van tafel veegt?

๐‰๐ฎ๐ซ๐ข๐๐ข๐ฌ๐œ๐ก ๐ค๐š๐๐ž๐ซ
In principe geldt: ontslagname is ontslag. Toch kijkt de rechter bij een werknemer die zรฉlf opzegt heel streng of dat wel echt de bedoeling was. De Hoge Raad heeft bepaald dat zoโ€™n verklaring alleen rechtsgeldig is als die duidelijk, ondubbelzinnig en in volle vrijheid is gedaan. Omdat vrijwillig ontslag grote gevolgen heeft (je verliest je baan, ontslagbescherming en vaak ook je recht op een uitkering) rust er op de werkgever een extra zorgplicht. Je moet nagaan of de werknemer dit รจcht wil en hem wijzen op de gevolgen. Doe je dat niet, dan kan de opzegging worden vernietigd.

๐”๐ข๐ญ๐ฌ๐ฉ๐ซ๐š๐š๐ค
Een werkneemster wordt verdacht van fraude en krijgt van haar werkgever een beรซindigingsverklaring voorgelegd. Ze tekent dat zij haar arbeidsovereenkomst zelf opzegt. Achteraf zegt ze dat ze dit niet echt wilde en dat ze emotioneel onder druk stond, bovendien was ze ziek.

De kantonrechter vernietigt de opzegging. Een opzegging door een werknemer moet altijd een duidelijke en ondubbelzinnige wilsuiting zijn. Hier was de werkneemster labiel, kampte ze met medische klachten en werd ze niet gewezen op de zware nadelen van vrijwillig ontslag (zoals verlies van uitkeringsrechten). Daarom mocht de werkgever er niet op vertrouwen dat de opzegging echt haar wil uitdrukte. De arbeidsovereenkomst loopt dus gewoon door en de werkgever moet loon blijven betalen.

๐“๐ข๐ฉ๐ฌ ๐ฏ๐จ๐จ๐ซ ๐ฐ๐ž๐ซ๐ค๐ ๐ž๐ฏ๐ž๐ซ๐ฌ
Een werknemer “dwingen” voor een ontslagname te tekenen is nooit een goed idee. Twijfel je aan de gedragingen van een werknemer, kies dan voor de juiste route: onderzoek de feiten, leg deze zorgvuldig vast en overweeg, als het ernstig genoeg is, een ontslag op staande voet of een ontbindingsverzoek bij de rechter. Wil de werknemer zelf stoppen, check dan altijd of dit echt een vrije en weloverwogen keuze is en bevestig de gevolgen schriftelijk. Zo voorkom je achteraf een vervelende procedure.

https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBLIM:2025:6470

Gepubliceerd op LinkedIn, 22ย augustus 2025

Nieuws & Kennis

AlgemeenWorkshops en opleidingen
4 mei 2026

LAATSTE PLEKKEN: Cursus ZW-ERD: doโ€™s & donโ€™ts op 2 juni 2026

JTVCc2hvd3NjYXRzJTVEBen jij arbo professional zoals bedrijfsarts, arbeidsdeskundige of casemanager en werk je met ZW-ERD-dossiers? Dan weet je dat deze dossiers…
AlgemeenArbeidsomstandigheden & VerzuimArbeidsrechtDilemma VrijdagRechtspraakSamantha KranenburgZiekte en verzuim
8 mei 2026

Dillema vrijdag: wie moet bewijzen wat de oorzaak is van een burn-out?

JTVCc2hvd3NjYXRzJTVE Dilemma Vrijdag ๐Ÿ˜Ž Een werknemer valt uit en stelt dat zijn werkgever hem ziek heeft gemaakt door een onveilig…
AlgemeenArbeidsrechtNatascha SchenkRechtspraak
4 mei 2026

Handtekening op het plan van aanpak: verplicht of niet?

JTNDaDMlMjBzdHlsZSUzRCUyMmNvbG9yJTNBJTIwJTIzMDA4YzliJTNCJTIyJTNFJTVCcG9zdF9wdWJsaXNoZWQlNUQlM0MlMkZoMyUzRQ==JTVCc2hvd3NjYXRzJTVE Een handtekening op de re-integratiedocumenten, hoe belangrijk is dat nu echt? En in praktische zin: kun je een zieke…