Skip to main content

Dilemma Vrijdag ๐Ÿ˜Ž Chronische ziektes en proeftijdontslag

Je neemt een werknemer aan in een drukke baan. Je bent ervan op de hoogte dat de werknemer dat de werknemer een chronische ziekte (ADHD) heeft. Twee weken na start van het dienstverband volgt een paniekaanval. Kort hierna zeg je het contract op binnen de proeftijd. Mag dat?

๐–๐ž๐ญ๐ญ๐ž๐ฅ๐ข๐ฃ๐ค ๐ค๐š๐๐ž๐ซ
De proeftijd geeft de werkgever in beginsel ruimte om de arbeidsovereenkomst per direct te beรซindigen (artikel 7:676 lid 1 BW). Dat mag zonder opgave van reden.

Maar: de gelijke behandelingswetgeving (WGBH/CZ en AWGB) geldt รณรณk tijdens de proeftijd. Een proeftijdontslag mag dus niet zijn ingegeven door (of mede ingegeven door) een chronische aandoening, zoals ADHD.

En nu komt het juridisch relevante punt:
Volgens artikel 10 AWGB geldt bij een vermoeden van verboden onderscheid een omkering van de bewijslast. Dat betekent dat de werknemer geen bewijs van discriminatie hoeft te leveren, maar moet wel feiten aanvoeren die dat vermoeden rechtvaardigen. Lukt dat? Dan moet de werkgever bewijzen dat geen verboden onderscheid is gemaakt.

๐ƒ๐ž ๐ฎ๐ข๐ญ๐ฌ๐ฉ๐ซ๐š๐š๐ค
Een verkoopmedewerker kreeg tijdens haar eerste solodienst een paniekaanval en vertrok. De werkgever zegt drie dagen later binnen de proeftijd op. De werknemer stelt vervolgens dat haar ontslag te maken heeft met haar ADHD, en eiste schadevergoeding wegens discriminatie.

De rechter oordeelde anders: de werkgever wist wel van haar ADHD, maar niet dat de paniekaanval daar rechtstreeks het gevolg van was. Omdat de werknemer dat verband niet aannemelijk maakte, was er geen sprake van een vermoeden van verboden onderscheid. Het proeftijdontslag bleef dus in stand en de gevorderde schadevergoeding werd afgewezen.

๐–๐š๐ญ ๐›๐ž๐ญ๐ž๐ค๐ž๐ง๐ญ ๐๐ข๐ญ ๐ฏ๐จ๐จ๐ซ ๐ฃ๐จ๐ฎ ๐š๐ฅ๐ฌ ๐ฐ๐ž๐ซ๐ค๐ ๐ž๐ฏ๐ž๐ซ?
Een chronische ziekte of psychische aandoening sluit een proeftijdontslag niet uit. Je mag dus nog steeds afscheid nemen als het niet werkt, รณรณk bij iemand met ADHD, diabetes of bijvoorbeeld met een burn-out verleden.

Maar let op: het ontslag mag geen verband houden met die aandoening. Zelfs een vermoeden dat dat wรฉl zo is, kan de bewijslast bij jou leggen.

Wat kun je doen?

๐Ÿ’ก Leg vast waar je het besluit op baseert: liefst al tijdens het dienstverband. Denk aan werktempo, zelfstandigheid of omgang met klanten. Zorg dat de redenen losstaan van de aandoening.

๐Ÿ’ก Let op de timing. Als het ontslag vlak na een ziekmelding of medische melding komt, zal de rechter sneller vermoeden dat er een verband is. Dan moet je als werkgever mรฉรฉr uitleggen en onderbouwen.

https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBLIM:2025:5834

Gepubliceerd op LinkedIn,ย  4 juli 2025

Nieuws & Kennis

AlgemeenWorkshops en opleidingen
15 januari 2026

Vanwege overweldigend succes in de herhaling! Cursus ZW ERD voor bedrijfsartsen en arbeidsdeskundigen: do’s and don’ts (17 maart 2026)

JTVCc2hvd3NjYXRzJTVEIn 2025 gaven we onze cursus "ZW-ERD voor bedrijfsartsen en arbeidsdeskundigen: doโ€™s & donโ€™ts" maar liefst vier keer. Heb je…
AlgemeenArbeidsrechtPascal WillemsZiekte en verzuim
17 februari 2026

Disfunctioneren en verbetertrajecten: 10 vragen & antwoorden

JTNDaDMlMjBzdHlsZSUzRCUyMmNvbG9yJTNBJTIwJTIzMDA4YzliJTNCJTIyJTNFJTVCcG9zdF9wdWJsaXNoZWQlNUQlM0MlMkZoMyUzRQ==JTVCc2hvd3NjYXRzJTVETraditioneel gezien is het begin van het jaar hรฉt moment voor beoordelingsgesprekken. Meestal zijn ze constructief en geven ze energie…
AlgemeenArbeidsrechtNatascha SchenkRechtspraak
16 februari 2026

Wie beslist wat? De verschillen tussen WW-, ZW- en WGA-eigenrisicodragers

JTNDaDMlMjBzdHlsZSUzRCUyMmNvbG9yJTNBJTIwJTIzMDA4YzliJTNCJTIyJTNFJTVCcG9zdF9wdWJsaXNoZWQlNUQlM0MlMkZoMyUzRQ==JTVCc2hvd3NjYXRzJTVEHet is voor zowel werknemers als werkgevers nog weleens moeilijk om vast te stellen welke bevoegdheden de eigenrisicodrager precies heeft…